Gathering supplier performance data in Wichita
Gathering supplier performance data in Wichita

Gathering supplier performance data in Wichita

InicioInicio
IntroducciónIntroducciónCómo usar la herramientaCómo usar la herramienta¿Qué es?¿Qué es?Lo que nos dijeron los usuariosLo que nos dijeron los usuarios
PlanPlanEstablezca un entorno habilitanteEstablezca un entorno habilitantePrioricePrioriceMonitoreo y evaluaciónMonitoreo y evaluaciónEstablezca mecanismos de apoyoEstablezca mecanismos de apoyoCree un plan de acciónCree un plan de acción
ImplemenciónImplemenciónEstablezca necesidadesEstablezca necesidadesElija un método de contrataciónElija un método de contrataciónRelaciónese con el mercadoRelaciónese con el mercadoEstablezca criterios de sostenibilidadEstablezca criterios de sostenibilidadElabore obligaciones del contratoElabore obligaciones del contratoSupervise la implementaciónSupervise la implementación
Datos abiertos y progreso de mediciónDatos abiertos y progreso de mediciónOpciones para el uso de datosOpciones para el uso de datosAdopción de CPSAdopción de CPSReducción de carbonoReducción de carbonoInclusión de géneroInclusión de géneroCosteo del ciclo de vidaCosteo del ciclo de vida
Guía del SectorGuía del SectorSector de la construcción (en inglés)Sector de la construcción (en inglés)Sector ICT (en inglés)Sector ICT (en inglés)

Recursos

Herramientas descargablesHerramientas descargablesDirectorio de recursosDirectorio de recursosCasos de estudioCasos de estudioGuías para las ecoetiquetasGuías para las ecoetiquetasPreguntas frecuentesPreguntas frecuentes
icon
In 2015, Wichita, the largest city in the U.S. state of Kansas, aimed to improve the quality of the city’s parks while reducing costs. At the time, grounds maintenance bid amounts were up 30 percent over the prior year, contractors were not meeting quality standards, and City officials were receiving complaints regarding the height of the grass on playgrounds and playing fields.

With help from the Harvard Government Performance Lab, the city created a data collection tool which inspectors could use in the field to track performance on key indicators (including grass height, prevalence of weeds and property damage). They then conducted a competitive procurement where, for the first time, the City considered factors such as past performance and ability to report on key metrics as part of the vendor selection. The Purchasing Department also divided large land areas into smaller parcels, and reached out to vendors that had not previously bid on the City’s contracts. The new contracts replaced punitive damages for under-performance with a 5 percent performance bonus to incentivize strong performance. Vendors submitted invoices with pictures of the completed work. This eliminated the need for City staff to perform on-site inspections.

With this approach, the city boosted overall competition (the number of vendors submitting responses rose by 38 percent) without raising the costs. What is more important, complaints to the City Manager about grounds maintenance fell substantially.